দিল্লি সরকার শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে রাজধানীর বেসরকারী বিদ্যালয়গুলি ছাড়ের হারে জমি বরাদ্দকৃত জমি শিক্ষা অধিদপ্তরের (ডিওই) পূর্বের অনুমোদন ছাড়াই তাদের ফি বাড়াতে পারে না।
আদালত সরকারকে স্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে বর্ণনা করতে বলার পরে ভারতের প্রধান বিচারপতি ভূষণ আর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চের আগে অতিরিক্ত সলিসিটার জেনারেল (এএসজি) বিক্রমজিৎ ব্যানার্জি জমা দিয়েছিলেন।
“দিল্লি সরকারের অবস্থান কী? তাদের কি ডিওইর পূর্ব অনুমোদন নিতে হবে নাকি?” বেঞ্চ জিজ্ঞাসা।
“অবশ্যই, ফি বাড়ানোর আগে তাদের অবশ্যই ডিওইর কাছ থেকে অনুমতি নিতে হবে,” এএসজি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, এই বিষয়ে একটি বিশদ হলফনামা শীঘ্রই দায়ের করা হবে। তিনি সুপ্রিম কোর্টের 2018 সালের মুল চাঁদ খায়রাটি রাম ট্রাস্টের মামলায় একটি সমান্তরাল আঁকেন, যেখানে ছাড়ের হারে সরকারী জমি প্রাপ্ত হাসপাতালগুলি অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল বিভাগগুলি থেকে রোগীদের বিনামূল্যে চিকিত্সা প্রদানের বাধ্যবাধকতাযুক্ত ছিল।
দিল্লি পাবলিক স্কুল (ডিপিএস), দ্বারকা সম্পর্কিত একটি আবেদনের শুনানির সময় এই স্পষ্টতা এসেছে, যা এই বছরের শুরুর দিকে 32 জন শিক্ষার্থীকে হাইকড ফি না দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান না করার জন্য বহিষ্কার করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে। জমি বরাদ্দের শর্তগুলি বেসরকারী স্কুলগুলিকে একতরফাভাবে সংশোধন ফি থেকে সীমাবদ্ধ করে কিনা তা নিয়ে এই মামলাটি এক দশক দীর্ঘ বিতর্ককে পুনর্নবীকরণ করেছে।
নির্বিঘ্ন স্বীকৃত বেসরকারী বিদ্যালয়ের অ্যাকশন কমিটির পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট আনস নাদকার্নি হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে ২০১-17-১। ফি কাঠামোর দিকে ফিরে যাওয়া “বিশৃঙ্খলা তৈরি করবে” এবং কাউন্টার হলফনামা দায়ের করার জন্য সময় চেয়েছিল।
আক্রান্ত ডিপিএস শিক্ষার্থীদের পিতামাতার প্রতিনিধিত্ব করে, অ্যাডভোকেটস মনিশ গুপ্ত এবং সন্দীপ গুপ্ত আদালতকে বলেছিলেন যে জমি বরাদ্দের ধারা লঙ্ঘন করে স্কুলটি ডিওই অনুমোদন ছাড়াই তার ফি দ্বিগুণ করেছে। তারা অভিযোগ করেছে যে যেসব শিক্ষার্থী অর্থ প্রদান করতে পারে না তারা শ্রেণিকক্ষের পরিবর্তে লাইব্রেরিতে সীমাবদ্ধ ছিল। খেয়াল করে, সিজেআই মৌখিকভাবে নাদকার্নিকে নির্দেশনা দিয়েছিল যাতে শিশুদের বিরুদ্ধে কোনও বিরূপ ব্যবস্থা নেওয়া না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য।
বেঞ্চ পরবর্তী শুনানির আগে কাউন্টার হলফনামা দায়ের করার জন্য ডিওই এবং স্কুল অ্যাসোসিয়েশন উভয়কে তিন সপ্তাহ মঞ্জুর করেছিল।
শুক্রবারের শুনানি 2025 সালের একটি আদেশ অনুসরণ করেছে, যেখানে একই বেঞ্চ ছাড়ের শর্তে জমি বরাদ্দকৃত বিদ্যালয়গুলি ফি বৃদ্ধির আগে ডিওইর অনুমতি চেয়ে ছাড় দেওয়া হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে অ্যাকশন কমিটিকে নোটিশ জারি করেছিল। এই আবেদনটি তিন পিতা -মাতার দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল – দিব্যা ম্যাটে, প্রবীন মাধবাঙ্কুট্টি এবং সৌরভ আগরওয়াল – যার সন্তানরা ডিপিএস দ্বারকা দ্বারা বহিষ্কারদের মধ্যে ছিলেন।
পিতামাতারা একটি ২০১ Up সালের সুপ্রিম কোর্টের রায় উদ্ধৃত করেছেন যে ২০১ 2016 সালের দিল্লি হাইকোর্টের রায়কে বহাল রেখেছে, এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে জমি বরাদ্দের ধারাযুক্ত স্কুলগুলিকে ফি সংশোধন করার আগে ডিওই অনুমোদন অবশ্যই গ্রহণ করতে হবে। এইচসি দিল্লি স্কুল শিক্ষা আইন, ১৯ 197৩ এর ধারা ১ ((৩) এর অধীনে ডিওইকেও ফি নিয়ন্ত্রণ করতে এবং লাভজনকতা রোধ করার জন্য ক্ষমতায়িত করেছিল, বার্ষিক টিউশন ফিগুলির ১৫% এ কেবল একটি উন্নয়ন তহবিলকে অনুমতি দেয়।
যদিও প্রাইভেট স্কুল অ্যাসোসিয়েশন পর্যালোচনা পিটিশন এবং আপিলের মাধ্যমে এই আদেশগুলিকে ব্যর্থভাবে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল, তবে ২০২৪ এবং ২০২৫ সালে দিল্লি হাইকোর্টের কিছু বেঞ্চগুলি ডিওইর নিয়ন্ত্রক আদেশের বিপরীত দিকনির্দেশ জারি করে, সুপ্রিম কোর্টে নতুন মামলা মোকদ্দমার দিকে পরিচালিত করে।
২০২৫ সালের এপ্রিল মাসে দিল্লি হাইকোর্টের ডিপিএস দ্বারকার সমালোচনা করার পরে বিষয়টি পুনরুত্থিত হয়েছিল 32 জন শিক্ষার্থীকে অবৈতনিক ফি নিয়ে বিচ্ছিন্ন করার জন্য। এটি অনুসরণ করে, ডিওই 15 ই মে তাদের পুনঃস্থাপনের নির্দেশ দেয় এবং এইচসি পিতামাতাকে চূড়ান্ত রায় না হওয়া পর্যন্ত বর্ধিত পরিমাণের 50% জমা দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
সুপ্রিম কোর্টের বর্তমান কার্যক্রম হ’ল হাই কোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে নয়া সমাজ পিতামাতার সমিতি কর্তৃক দায়ের করা বিস্তৃত আপিলের অংশ। শীর্ষ আদালত এখন ছাড়ের শর্তে জমি বরাদ্দকৃত বিদ্যালয়গুলিকে আইনীভাবে ডিওইর পূর্ব অনুমোদন ব্যতীত ফি বাড়ানো থেকে নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য প্রস্তুত রয়েছে – এমন একটি রায় যা দিল্লি জুড়ে কয়েক ডজন বেসরকারী বিদ্যালয়ের জন্য ব্যাপক পদক্ষেপ গ্রহণ করবে।
